في موقف يعاكس الخطاب الإسباني الرسمي والحزبي الذي يعتبر استضافة نهائي كأس العالم 2030 حقاً شبه محسوم لإسبانيا، دافع خبير رياضي إسباني عن ضرورة الاحتكام إلى جودة الملعب عند اختيار مسرح المباراة النهائية، مؤكداً أن تفضيل الدار البيضاء، إذا كان ملعبها الأفضل، لا ينبغي أن يتحول إلى موضوع حساس أو مثار جدل.
وقال (دافيد سانشيز)، خلال نقاش رياضي بثه برنامج «El Partidazo de COPE»، إن الحسم في هوية الملعب الذي سيحتضن النهائي يجب أن يستند إلى معايير موضوعية، مضيفاً: «إذا كان ملعب الدار البيضاء أفضل، فلا حرج في قول ذلك».
وأشار المتحدث بإذاعة (كوبي) إلى أن الملعب المغربي المرتقب سيكون الأكبر والأحدث في العالم، مع إمكانية تسليمه إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم قبل موعد البطولة بفترة كافية.
ويأتي هذا الموقف في سياق تنافس متزايد بين المغرب وإسبانيا على احتضان المباراة الأهم في مونديال 2030، إذ تراهن المملكة على مشروع الملعب الكبير بالدار البيضاء، بطاقة استيعابية مرتقبة تبلغ 115 ألف متفرج، مقابل تمسك أطراف إسبانية بملعبي سانتياغو برنابيو في مدريد أو كامب نو في برشلونة رغم سعتهما الأقل.
وتكتسي هذه المنافسة أهمية خاصة بالنظر إلى التصريحات الإسبانية التي شددت على أحقية إسبانيا في احتضان النهائي، استناداً إلى تجربتها التنظيمية وتاريخها الكروي وعدد الملاعب المرشحة.
غير أن النقاش حول الأفضلية التقنية يعيد طرح سؤال جوهري: هل ينبغي أن تحسم الأقدمية والتقاليد الكروية هوية الملعب، أم أن جودة المنشأة وقدرتها الاستيعابية وجاهزيتها التنظيمية هي المعايير الأهم؟
وبالنسبة إلى المغرب، فإن مشروع الملعب الكبير بالدار البيضاء يشكل ورقة استراتيجية لتعزيز موقع المملكة ضمن كبار منظمي التظاهرات الرياضية العالمية، خاصة في أفق مونديال 2030، الذي سيجمع المغرب وإسبانيا والبرتغال في تنظيم مشترك.
ومع ذلك، لم يعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم حتى الآن عن الملعب الذي سيحتضن المباراة النهائية، إذ يبقى القرار النهائي من اختصاص «فيفا»، وفق المسطرة والمعايير المعتمدة لاختيار المدن والملاعب المستضيفة.
وبين الحسابات التاريخية والتنافس الرياضي، يفرض ملعب الدار البيضاء نفسه مرشحاً بارزاً في النقاش، فيما يبقى الرهان المغربي هو تحويل الطموح إلى جاهزية تقنية وتنظيمية تجعل الملف المغربي منافساً على أساس الإمكانات والمعايير.