وأشار المولدي إلى أن التذرع بيوم راحة أقل أو جودة الفندق كأسباب للإقصاء من المنافسة يُعد هروبًا من الواقع وغير مقبول منطقيًا.
وأكد قائلاً: “هذا البرنامج المعتمد يتم تطبيقه في جميع البطولات العالمية منذ البداية، ولا يمكن أن يُستخدم كمبرر للفشل بهذا الشكل”. كما شدد على ضرورة أن يركز النقد الرياضي على مستوى الأداء داخل أرضية الملعب بدلاً من العوامل الخارجية فقط.
ولم يتوانَ المولدي عن وصف أداء المنتخب المصري بأنه “مخيب للآمال”، لافتًا إلى أن الهجوم المصري لم يبدأ فعليًا إلا في اللحظات الأخيرة من المباراة. وأوضح أن أول ركنية حصل عليها الفريق كانت في الدقيقة 85، وأول تسديدة مؤطرة جاءت في الدقيقة 95. واستطرد: “الكل يعرف أن مصر تمتلك إرثًا كرويًا عظيمًا، لكن هذا الإرث لا يمكن أن يغطي على الأداء الضعيف الذي ظهر به الفريق في اللقاء”.
كما ذكر المولدي أن التذكير بالألقاب السبعة التي فاز بها المنتخب المصري لا يصح أن يكون ذريعة لتبرير الإقصاء المبكر. وتساءل: “هل كان تاريخ مصر حاضرًا عندما كان الفريق يلجأ للدفاع لمدة 80 دقيقة؟ وهل احترم تاريخ المنتخب عندما فشل في تهديد مرمى السنغال بشكل جدي؟”.
وانتقد المولدي ما أسماه “إشكالية عدم النقد الذاتي في الثقافة العربية”، محذرًا من تحميل شخص واحد مسؤولية الإخفاق. وقال: “هل من المعقول أن تحاول إقناع 120 مليون مصري بأن شخصًا واحدًا هو سبب هذا المستوى المتدني؟ يجب على اللاعبين والطاقم الفني أن يقروا بأخطائهم قبل أن يلقوا اللوم على الظروف أو جهات أخرى”.